«Por Francisco López»
Dr. Carlos del Valle y expertos analizaron el rol de la Justicia en contextos de interculturalidad
Dentro del contexto del seminario internacional “Justicia e Interculturalidad en La Araucanía: El Derecho en Acción Ante la Diversidad Cultural”, realizado en la Universidad Católica de Temuco, el académico de la Facultad de Educación, Ciencias Sociales y Humanidades, Dr. Carlos del Valle, compartió un análisis del discurso jurídico-judicial en casos que involucran a imputados mapuche.
Durante la jornada en la que se analizaron los alcances y límites de la perspectiva intercultural en el campo de la justicia, el Dr. Del Valle realizó la presentación “Peritaje Analítico-Discursivo Sobre las Evidencias de Estereotipos, Prejuicios y Discriminación en los Tribunales de la Región de La Araucanía, Chile” que es parte de los resultados alcanzados por el proyecto Fondecyt 1120904 del cual es investigador responsable.
Con el fin de identificar los estereotipos, prejuicios y discriminación en las sentencias penales en lo relativo a casos que involucran a integrantes del pueblo mapuche, el académico realizó un peritaje sobre supuestos prejuicios y racismo en las decisiones de justicia en los tribunales chilenos para determinar cómo en las sentencias se rompe el razonamiento lógico para relevar razonamientos interesados y cómo las sentencias registran evidencias discursivas sobre dichas rupturas.
“En lo fundamental, el estudio muestra de qué manera, siguiendo diferentes estrategias como el uso de expresiones mediáticas en el lenguaje de las sentencias, el uso de razonamientos discriminatorios y la reproducción de estereotipos y prejuicios sociales, políticos y culturales sobre las formas de organización de las comunidades mapuche, se logra vulnerar en forma sistemática los derechos”, señaló el investigador.
Ejemplo de uno de los casos
Dr. Carlos del Valle, Decano de la Facultad de Humanidades
Durante su presentación, el Dr. Del Valle ejemplificó sus planteamientos desde el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Norín Catrimán y otros dirigentes, miembros y activistas del pueblo mapuche contra el estado chileno”, la cual “marca un hito en el rol del análisis desde el discurso y la comunicación en la administración de justicia, otorgándole a esta disciplina una condición pericial, que aún no tenía como ciencia social; lo cual implica también un reconocimiento a un trabajo personal de más de 15 años”, precisó el académico, quien fue invitado como experto por la Federación Internacional de Derechos Humanos, FIDH.
De esta forma, en las sentencias se deja en evidencia la incorporación de estereotipos, prejuicios y el empleo recurrente de razonamientos discriminatorios por parte de los tribunales locales; “de modo tal que los tribunales funcionan como instrumento de la estrategia psicopolítica del estado, es decir, empleando las sentencias como un recurso psicológico por el que se genera temor, con fines políticos para generar desmovilización”, comentó el investigador; quien también ha presentado estos resultados en otras universidades como la Universidad Federal de Río de Janeiro, Brasil; la Universidad Nacional de La Plata, Argentina; la Universidad de Caldas, en Colombia; entre otras universidades chilenas y extranjeras, además de la publicación de estos resultados en revistas especializadas.